“回租貸”平臺方給出各類手機評估價

“回租貸”受害人講述借款經歷

眼下，“校園貸”的問題得到一定程度的遏制，但部分網絡借貸平臺“換穿馬甲”，將小額現金貸款業務偽裝成“回租貸”，名為租賃，實為借貸，通過讀取通訊錄等方式控制和威脅借款人。北京青年報記者探訪得知，目前，這一新型借款方式瞄準在校大學生，甚至讓部分學生陷入“套路貸”的圈套。近日，教育部發文提醒廣大學子，提高對不良“校園貸”業務及其變種形式的甄別和抵制能力，保護好個人信息和隱私。

講述

借2000元“滾”到1萬元

劉羽(化名)是一名大四學生，去年年底陷入了“回租貸”的圈套。“其實我家境還不錯，平時父母給的生活費和零用錢也挺多的，去年年底，看到身邊的朋友都換了新手機，我也想換一部，但那段時間花銷有點大，手頭緊，我就先跟同學借錢買了手機，想等到年后攢夠了錢再還他。”

剛買完手機不到一周，劉羽的同學突然告訴她“出了點事情”，要劉羽提前還錢。劉羽手頭沒有現錢，同學便向她推薦了一款“回租貸”的App。“他告訴我，同意把手機‘抵押’出去就能換一筆錢，而且可以以‘回租’的方式繼續使用手機，只不過每周要付一些‘租金’。”

劉羽覺得這樣做“很劃算”而且“沒有風險”。“我的手機是iPhone X，管理員評估之后，告訴我能拿到2000元的借款。”之后，她按照“回租貸”平臺的指引，一步步填寫個人信息。讓劉羽不解的是，除了填寫個人信息，平臺管理員要求：將她的蘋果ID和密碼告知他們，之后，對方修改了她的蘋果ID密碼，并要求她登錄平臺客服的ID。此外，對方還要求調取劉羽3-6個月的通話記錄。“我當時也不明白他們要干什么，可能怕我賴賬吧”。

劉羽說，盡管是借款，但和普通小額現金貸款不同的是，她和平臺之間，簽的是租賃合同。2000元借款金額，實際上劉羽只拿到1600元。扣除的400元，被平臺方以“租賃費”的名義收取了。

一次“回租”的周期為7天。一周后，劉羽沒能籌到2000元，眼看著就要逾期，平臺方的客服人員打來電話說，只要繳納續期費，就可以繼續使用這1600元。就這樣，在不斷續期、從其他平臺借款填“窟窿”、再花錢續期的惡性循環中，短短3個月，當初的2000元借款已經“滾”到了1萬元。

影響

有欠款學生淪為“回租貸”代理

“他們先是改了密碼，鎖住了我的蘋果手機。接著，按照我給他們的通話記錄，一遍遍騷擾我的家人、朋友，發一些很難聽的話。最后甚至根據我填寫的家庭地址，上我家堵門威脅。”一開始劉羽怕被家人責怪，打算瞞著父母，隨著電話轟炸和堵門，劉羽只好跟父母交代實情，最后，父母幫她還上了所有的貸款。

和劉羽有類似遭遇的人不在少數。不過，一旦在“回租貸”平臺上借款不還，很可能遭遇一系列“套路”。來自四川的大學生李芳(化名)在“回租貸”平臺上借了錢，“還不上了，平臺的客服主動給我打電話，告訴我可以續期，我說暫時沒有錢，他就推薦了另一家對信用要求不高的平臺讓我去借款，但手續費更高。”

在第二家平臺借款后逾期，平臺方會推薦下一個平臺供申請人去借款，服務費、手續費會一家比一家高。最終，李芳打零工和省下的生活費怎么也填不滿這些“窟窿”。而她實際上還的錢，早已遠遠多于從各個借款平臺借來的錢。

深陷“套路貸”之后，有借款平臺向李芳拋出“橄欖枝”，“他說我可以做代理，每推薦一個人可以提成，而之前借的錢，可以少還一部分‘服務費’，說白了就是減少一部分‘利息’。我身邊有不少人就成了代理。”

成為代理，每拉來一個申請人，會獲得申請人被扣的服務費的30%-50%，李芳表示，比起社會上的申請者，這些“套路貸”平臺更喜歡大學生用戶。“可能他們相對沒有什么經驗，而且提供的信息很準確，迫于壓力，他們不得不還錢。逾期之后，有的貸款公司還會直接派人去學校抓人，恐嚇、毆打，什么都干。”

探訪

“回租貸”鉆法律“空子”

所謂“回租貸”，即申請人以“抵押”手機的形式借款，但實際上手機仍在申請人手中。平臺評估手機后，給出申請人可以借款的額度和需要支付的服務費，但雙方簽署的并非借款合同，而是租賃合同。借款后，申請人還款以支付租賃費“回租”手機的名義，付出高額費用。這樣做，一方面避免了借款合同中年利率的限制，另一方面，通過要求申請人改換ID賬號和密碼、讀取通訊錄等做法，掌控了申請人的隱私信息。

北青報記者檢索社交平臺上的信息，發現提供這種“回租手機”的貸款、“手機分期現金貸”的商家不在少數。隨機添加后，對方先詢問：現在用的手機是什么品牌、型號，實名制多久，是否同意綁定iCloud(蘋果公司提供的云端服務)等。根據手機型號，對方發來可以借款的額度，從2000元到4000元不等。緊接著，對方又發來10多款可以做“回租手機”的貸款App。

記者體驗發現，這些App上可以借款的范圍從700元至3000元不等，日利率為0.067%，借款周期為7日。不少人疑問：這算不算高利貸?自2015年9月1日起最高法《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》施行后，判斷是否為高利貸，以年利率是否超過36%為標準，超過即為高利貸。但按照App上提供的日利率，其年利率符合國家的相關規定。實際上，平臺私底下收取的高額費用，都是以“租賃費”“手續費”“服務費”等名義收取的，鉆了法規的“空子”。

提醒

教育部提醒謹防“回租貸”陷阱

對此，近日，教育部全國學生資助管理中心發文稱，近年來，隨著金融監管等多部門重拳出擊，不良“校園貸”問題得到有效遏制。但為逃避制度監管，部分網絡借貸平臺“換穿馬甲”，將“現金貸”業務變身為“回租貸”，名為租賃，實為借貸，并將對象瞄準在校大學生，嚴重威脅到學生權益，形成校園安全隱患。

平臺要求學生提供手機賬戶信息，以便于遠程掌握手機儲存信息。平臺通過類似此種模式變相向大學生發放高利息“現金貸”，最終可能會使學生陷入“套路貸”“高利貸”陷阱。目前，已有學生因此上當受騙。

為此，全國學生資助管理中心提醒廣大學生：一要高度警惕。提高自己對不良“校園貸”業務及其變種形式的甄別和抵制能力。二要理性消費。三要知法用法。保護好個人信息和隱私，注意留存相關憑據。當合法權益遭受損害時，第一時間與同學、老師和家長商量，要學會用法律武器保護自己。

關鍵詞： 校園貸 回租貸 受害人