為什么中國可以造出兩彈一星，卻造不出高端芯片?為什么科技發(fā)展到可以上天入海，卻造不出高性能的發(fā)動(dòng)機(jī)?

美國近日對(duì)中興通訊(31.310,0.00,0.00%)發(fā)出的7年出口禁令引發(fā)了大眾對(duì)中國芯片自主創(chuàng)新的關(guān)注。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中國芯片自主創(chuàng)新能力弱是因?yàn)閲鴥?nèi)重視賺錢、忽視發(fā)展技術(shù)，風(fēng)投資金大量投資于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，而非尖端技術(shù)上。中興今日之痛是長期忽視基礎(chǔ)研究、忽視技術(shù)創(chuàng)新的惡果。

筆者在芯片行業(yè)有長達(dá)16年的工作經(jīng)驗(yàn)，對(duì)以上觀點(diǎn)并不認(rèn)同。芯片行業(yè)是一個(gè)有顯著先發(fā)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，中國很難靠大量投資來追趕美國，更不可能只依靠包括基金、風(fēng)投在內(nèi)的民間投資。中國芯片行業(yè)要想打個(gè)翻身仗，還需要有自己的“曼哈頓計(jì)劃”(上世紀(jì)40年代美國研制原子彈的計(jì)劃)。

國產(chǎn)芯片的后發(fā)劣勢(shì)

近幾年，中國在通信行業(yè)進(jìn)步很大，特別是中興、華為在整機(jī)通信設(shè)備方面已經(jīng)非常成熟，并且在國際上都有了制定標(biāo)準(zhǔn)的話語權(quán)，但在核心芯片方面仍然一直受制于人。這實(shí)際上是美國選擇性的國際分工和芯片行業(yè)的特性造成的。

在國際競爭中，美國在系統(tǒng)集成方面很難阻擊中國競爭者，所以在近年來選擇逐步放棄整機(jī)設(shè)備，而將更多資源和力量集中到上游芯片的開發(fā)。這就造成了在全球產(chǎn)業(yè)分工中，中國的優(yōu)勢(shì)就集中在做整機(jī)設(shè)備或者系統(tǒng)集成，美國的優(yōu)勢(shì)在于核心零部件研發(fā)，并且具有明顯的先發(fā)優(yōu)勢(shì)。

舉一個(gè)淺顯的例子，比如上世紀(jì)90年代英特爾和AMD間令人印象深刻的芯片大戰(zhàn)。當(dāng)年英特爾領(lǐng)先AMD半年研發(fā)出486芯片，在這半年里，英特爾就可以迅速將產(chǎn)品高價(jià)推向市場，半年后，當(dāng)AMD研發(fā)出芯片進(jìn)入市場時(shí)，英特爾已經(jīng)收回成本并賺得高額利潤，這時(shí)候英特爾就開始以降價(jià)的方式阻擊對(duì)手，把芯片價(jià)格迅速降到成本線附近，同時(shí)把賺到的利潤投入到新一代芯片的研發(fā)。AMD作為后發(fā)者，雖然投資巨大，獲利卻很微薄。這就是摩爾定律所說的，每18個(gè)月芯片上的晶體管數(shù)量就會(huì)翻一番，成本卻下降到一半。美國根據(jù)摩爾定律在芯片行業(yè)取得領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，賺取高額利潤，并不斷積累這樣一個(gè)正循環(huán)。

目前中國芯片行業(yè)也面臨后發(fā)劣勢(shì)。每當(dāng)我們好不容易研發(fā)出一代芯片后，美國的先發(fā)企業(yè)馬上降價(jià)，投入新一代芯片研發(fā)，后發(fā)企業(yè)投入巨資的結(jié)果是根本不可能賺到錢。

那么中國國產(chǎn)芯片行業(yè)有沒有可能取得跨越式發(fā)展呢?芯片行業(yè)是典型的資本密集型、技術(shù)密集型行業(yè)，有三個(gè)特點(diǎn)：第一是特別重視技術(shù)積累，很難跳過一代芯片直接進(jìn)入下一代，歐美芯片行業(yè)從上世紀(jì)六七十年代就開始起步，國產(chǎn)芯片技術(shù)積累這一塊差距很大;第二就是這種破格的研發(fā)需要高人力成本;第三是IT行業(yè)只有把量做大才能攤低巨額的研發(fā)成本。因?yàn)楹蟀l(fā)劣勢(shì)，國產(chǎn)芯片沒有足夠的使用量，芯片中的很多缺陷和不穩(wěn)定性很難被發(fā)現(xiàn)，所以在性能和價(jià)格上都沒有優(yōu)勢(shì)。

總之，發(fā)達(dá)國家在芯片行業(yè)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)一定會(huì)造成我國國產(chǎn)芯片連續(xù)虧損的情況，筆者認(rèn)為，基于芯片產(chǎn)業(yè)的特性，并不是說光靠國家巨額投資就可以實(shí)現(xiàn)芯片行業(yè)的跨越式發(fā)展的。

國產(chǎn)芯片不能只靠補(bǔ)貼

實(shí)際上，國家對(duì)芯片行業(yè)的補(bǔ)貼由來已久，早在上世紀(jì)90年代，國家就啟動(dòng)了自主研發(fā)型專項(xiàng)基金來補(bǔ)貼芯片、半導(dǎo)體研發(fā)，像上海華虹、中芯、宏力等公司都是那時(shí)候發(fā)展起來的，后來又搞了“核高基”專項(xiàng)，國家陸續(xù)投了上百億元，但是效果一直不太明顯。

隨后，國家改變思路，想要靠收購國外企業(yè)獲得技術(shù)，但這種想法很快被美國發(fā)現(xiàn)，收購方案一再被美國否定掉，中國的大筆并購資金并沒有獲得通信、存儲(chǔ)、處理器、傳感器、射頻、高端模擬等核心技術(shù)。事實(shí)證明，這兩條路都走不通。

對(duì)于目前熱議的民間投資為何不進(jìn)入高科技行業(yè)，筆者認(rèn)為這基于民間投資的逐利本性，是無可厚非的。民間資本投資外賣、打車等互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，原因在于投資這些行業(yè)見效快，半年、一年就可以看到回報(bào)，處在風(fēng)口上的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)也可以創(chuàng)造無限想象空間，這符合資本的趣味。試想有哪些理性的資本會(huì)投資像AD/DA這種成熟的芯片呢?

單單靠國家補(bǔ)貼和投資，中國芯片行業(yè)要想逆襲是很難的，但近年來華為等一批公司在芯片研發(fā)方面取得的成績也讓人看到了希望。像海思、紫光展訊銳迪科、匯頂科技(106.620,3.63,3.52%)等企業(yè)已經(jīng)躋身國際一流公司行列，特別是海思研發(fā)出的麒麟芯片，應(yīng)該說是非常不容易的，是一個(gè)奇跡，從性能和價(jià)格上講已經(jīng)可以和國際高端芯片匹敵了。但在華為成功的背后付出的代價(jià)是，海思連續(xù)9年虧損，卻年年堅(jiān)持投入。華為能夠這樣忍受高虧損的一個(gè)原因，是它在通信行業(yè)有足夠高的基本利潤;另一個(gè)原因是它不是上市公司。華為付出的代價(jià)不是其他公司可以忍受的。

隨著近年來對(duì)芯片戰(zhàn)略意義的重視，各地政府的投資熱情高漲，據(jù)說國內(nèi)已上了好幾百條集成電路生產(chǎn)線了。但這些生產(chǎn)線可以帶來中國芯片產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的突破嗎?筆者對(duì)此表示存疑。

芯片本身是個(gè)很長的產(chǎn)業(yè)鏈，包括上游的原料設(shè)備、中游的加工制造以及下游的設(shè)計(jì)。其實(shí)，我們投資的生產(chǎn)線基本上還是芯片代工環(huán)節(jié)，這種思維其實(shí)還是工業(yè)化時(shí)代依靠大量要素投入的思維，實(shí)際上沒有意義，因?yàn)榇み@塊，我們國家已經(jīng)有中芯國際、華虹半導(dǎo)體這樣的企業(yè)。我相信這樣的投資大部分還是比較低端工藝的重復(fù)性投入，很容易造成嚴(yán)重的低端產(chǎn)能浪費(fèi)。

半導(dǎo)體行業(yè)是一個(gè)市場化的資金密集型、技術(shù)密集型的民用行業(yè)。歐美國家經(jīng)過幾十年的產(chǎn)業(yè)變遷，已經(jīng)達(dá)到一種幾乎完美的地步，所以筆者的觀點(diǎn)是我們?cè)诠芾矸矫嬉鲆粋€(gè)很好的規(guī)劃，把有限的錢花在刀刃上。

發(fā)揮民營資本的積極性

筆者認(rèn)為，中國國產(chǎn)芯片有條件攻破難關(guān)。首先，我們有市場優(yōu)勢(shì)。我們市場需求潛力巨大。現(xiàn)在，我們下游的整機(jī)生產(chǎn)商在國際上已經(jīng)有一定的發(fā)言權(quán)了。其次，中國有勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)。中國早期發(fā)展出口加工業(yè)靠的主要是農(nóng)民工紅利，已經(jīng)進(jìn)入劉易斯拐點(diǎn)，中國的農(nóng)民工紅利在慢慢消失，出現(xiàn)的新的紅利是工程師紅利。中國每年畢業(yè)幾百萬理工科學(xué)生，大量外企深耕中國多年，也培養(yǎng)了大量的人才。第三是資本優(yōu)勢(shì)。中國現(xiàn)在不缺錢，關(guān)鍵是怎樣把錢引導(dǎo)到核心的技術(shù)產(chǎn)業(yè)上。第四是體制優(yōu)勢(shì)，也就是我們講的可以集中力量辦大事。

鑒于芯片產(chǎn)業(yè)的特征和我國發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)的條件，筆者認(rèn)為中國芯的崛起之路應(yīng)該是這樣的：

首先，要尊重市場規(guī)律發(fā)揮民營資本的積極性，做到國家支持和民間資本結(jié)合。筆者建議不要再用以前那種指定科研院所專項(xiàng)補(bǔ)貼的方式，更合適的方式應(yīng)該是國家采用用戶補(bǔ)貼的方式，比如說對(duì)于采用國產(chǎn)芯片的下游整機(jī)廠商可以給每塊芯片適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼。原因在于，一來芯片行業(yè)市場研發(fā)成本非常巨大，所以只有當(dāng)它的量足夠大的時(shí)候，才能把這個(gè)研發(fā)成本降下來。二是一個(gè)芯片的成熟，需要通過整機(jī)廠商的磨合，不然是很難完全成熟的，所以國家應(yīng)該補(bǔ)貼獎(jiǎng)勵(lì)下游廠商采用國產(chǎn)的芯片。而且這樣做的好處還在于，國家并沒有特定地去扶持某個(gè)廠商，國內(nèi)芯片公司之間互相競爭，芯片的研發(fā)、生產(chǎn)是通過整機(jī)廠自己決定的，這樣既兼顧了市場化的競爭，也補(bǔ)貼了國內(nèi)芯片生產(chǎn)廠家的研發(fā)成本。

其次要支持初創(chuàng)公司，降低芯片行業(yè)的成本。我們中國缺的不是低端代工生產(chǎn)線，缺的是高端的核心芯片生產(chǎn)商，所以沒必要投幾十上百家公司，而應(yīng)該重點(diǎn)扶持有能力的初創(chuàng)企業(yè)。國家應(yīng)該設(shè)立支持高端芯片創(chuàng)業(yè)的資金，通過稅收等財(cái)務(wù)政策進(jìn)行補(bǔ)貼，其中一定要發(fā)揮民營資本的積極性，形成正向循環(huán)。只有獲得可持續(xù)的利潤，才能夠把這個(gè)事情堅(jiān)持做下去。

最后就是人才的積累。中國的人才已經(jīng)遍及海外，為什么不能為國所用?芯片軟件為代表的高科技行業(yè)都是人力資本為主的行業(yè)，必須要有針對(duì)性的人才政策。

對(duì)于這次中興事件，有聲音認(rèn)為這是中國電信行業(yè)的一個(gè)滅頂之災(zāi)，也有聲音認(rèn)為這是中國芯片的機(jī)會(huì)。總的來說，我對(duì)中國的通信行業(yè)包括芯片行業(yè)并不那么悲觀，這次事件應(yīng)該是危中有機(jī)：一方面是讓我們看到了核心技術(shù)受制于人的后果;另一方面也讓我們國家意識(shí)到，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式確實(shí)應(yīng)該從地產(chǎn)驅(qū)動(dòng)慢慢走向技術(shù)驅(qū)動(dòng)。雖然轉(zhuǎn)型會(huì)非常艱苦，但我們必須要堅(jiān)持，在芯片行業(yè)，我們還是要相信市場化的力量。

關(guān)鍵詞：