11月22日，中國科學(xué)網(wǎng)報道《氣象學(xué)家實名批“天河工程”不顧質(zhì)疑倉促上馬》，再次讓“天河工程”引發(fā)關(guān)注。

該工程由青海大學(xué)國家實驗室承擔(dān)，基于中科院院士王光謙團隊的“天河理論”，提出利用三江源區(qū)天然的水汽輸送格局，采用人工影響天氣技術(shù)，把一部分天然落入長江流域的降水截留在或誘導(dǎo)到黃河流域，實現(xiàn)空中調(diào)水。

“天河工程”一直面臨諸多爭議。科學(xué)網(wǎng)援引多位氣象、大氣領(lǐng)域?qū)＜乙庖姡Q該工程“氣象學(xué)界集體缺席前期論證”“荒誕幻想項目”“沒有物理內(nèi)涵上的創(chuàng)新”等等。國防科技大學(xué)氣象海洋學(xué)院教授陸漢城認為，“這是一個既沒有科學(xué)基礎(chǔ)也沒有技術(shù)可行性的荒誕幻想項目，居然得到立項支持，是不可思議的。人民的血汗要珍惜!”

科學(xué)網(wǎng)援引多位氣象、大氣領(lǐng)域?qū)＜乙庖娍l(fā)文章。圖片來源：科學(xué)網(wǎng)截圖

新京報記者聯(lián)系到部分實名批評的科學(xué)家，他們表示，言論系個人觀點，未經(jīng)過調(diào)研。

陸漢城對記者表示，該工程既沒有科學(xué)基礎(chǔ)，技術(shù)上也不可實施。由河道專家主持的“天河工程”繞開了氣象專家，項目中使用的圖表等基礎(chǔ)材料，都是氣象領(lǐng)域“小兒科”的內(nèi)容。

陸漢城認為“天河工程”的科學(xué)基礎(chǔ)經(jīng)不起推敲。“天河工程”來源于王光謙院士的“天河理論”，而氣象學(xué)家?guī)资昵耙呀?jīng)發(fā)現(xiàn)大氣環(huán)流中的水汽分布帶，稱之為“atmospheric river”(“大氣的河”)，實際上沒有區(qū)別。

針對“天河工程”提出的人工影響天氣技術(shù)，陸漢城表示，人工影響天氣技術(shù)是不成熟的技術(shù)，只能在局部地區(qū)進行少量試驗，大規(guī)模造福于人類是不現(xiàn)實的。

中科院大氣物理所研究員孫繼明認為，科學(xué)上對人工影響天氣的云降水物理過程的認識還不完善和全面，還沒有人工干預(yù)晴空大氣形成云和降水的理論和技術(shù)。孫繼明告訴記者，自己與其他氣象專家沒有就該工程交流過意見，但“不約而同地有同樣的意見”。

2018年3月，青海省、清華大學(xué)、中國航天科技集團為“天河工程”項目簽訂戰(zhàn)略協(xié)議，將建設(shè)我國首個應(yīng)用于空中水資源探測的專用星座“天河一號”，預(yù)計到2022年，完成六星組網(wǎng)，2020年將發(fā)射01、02星。 陸漢城表示，目前全球氣象觀測網(wǎng)已經(jīng)可以對全球大氣所有變量進行深入觀測研究，再建新的觀測系統(tǒng)系統(tǒng)，或?qū)⑹侵貜?fù)建設(shè)。

記者聯(lián)系到兩位“天河工程”參與者，三江源生態(tài)與高原農(nóng)牧業(yè)國家重點實驗室首席科學(xué)家黃躍飛對記者回應(yīng);“天河工程”有自己的考量，正在進行中，“我們就做自己的事，現(xiàn)在不接受采訪。”另一位參與者也表示不接受采訪。主持項目的中科院院士王光謙一直未接通電話。

對話國防科技大學(xué)氣象海洋學(xué)院教授陸漢城

新京報：你認為天河工程是不可行的?

陸漢城：這是一個非常荒唐的項目，第一沒有科學(xué)基礎(chǔ)，第二技術(shù)上不可實施，不知道為什么會被立項。

首先，科學(xué)基礎(chǔ)經(jīng)不起推敲。天河工程來源于王光謙院士的“天河理論”，所謂“天河理論”，氣象學(xué)家?guī)资昵耙呀?jīng)發(fā)現(xiàn)了，有氣象學(xué)家將大氣環(huán)流中的水汽分布帶稱為“atmospheric river”，就是“大氣的河”。 王光謙院士把這個變成了自己的“天河理論”，實際上沒有區(qū)別。

“大氣的河”理論是大家都知道的理論。大氣中的水汽分布，永遠與大氣運動緊密聯(lián)系，這與地表水有本質(zhì)區(qū)別，地表水是有邊界的，而大氣中的水汽分布是三維空間彌漫式分布，而且隨時間變化，垂直、水平方向上分布都不均與，有可能形成水汽集中的地方，就是所謂的“大氣的河”，這是全球氣象工作者都非常清楚的。

項目組給出過一張圖，表現(xiàn)全球大氣中水汽分布的集中帶，這個氣象專業(yè)本科生就做得出來，很小兒科。項目組只是把大氣科學(xué)中的常識變成了理論基礎(chǔ)。

最重要的是，形成降水的機理比較復(fù)雜，既與大氣運動有關(guān)，也與大氣中的物理過程、動力學(xué)過程等都有關(guān)系。降水的物理機理，是全球氣象工作者攻關(guān)幾百年的科學(xué)目標(biāo)。

我們知道，降水必須要有云，但有云不一定就能降水。怎么把水汽變成云，云變成降水，這是自然規(guī)律的現(xiàn)象，不可能就像地面的南水北調(diào)一樣機械調(diào)動。

新京報：天河工程計劃人工影響天氣，有可行性嗎?

陸漢城：全球氣象界都認為，人工影響天氣技術(shù)是不成熟的技術(shù)，只能在局部地區(qū)進行少量試驗，大規(guī)模造福于人類是不現(xiàn)實的。因為我們干預(yù)了大氣環(huán)流，就是干預(yù)了地球系統(tǒng)，人類能力還達不到，技術(shù)上不可行的。

新京報：天河工程即將組建氣象觀測衛(wèi)星網(wǎng)。

陸漢城：目前全球的氣象觀測網(wǎng)，包括衛(wèi)星觀測、海基觀測、地面觀測等，已經(jīng)可以對全球大氣所有變量，包括溫度、氣壓、水汽分布等指標(biāo)進行深入觀測研究，再建新的觀測系統(tǒng)系統(tǒng)似乎沒有必要。

現(xiàn)在高分辨率的觀測工具是非常先進的，稍微接觸氣象領(lǐng)域人士就知道。

新京報：你是怎么了解到這個項目的?

陸漢城：我最早是通過媒體報道了解的，后來上網(wǎng)搜了這件事的來龍去脈。但這個項目本身是屬于大氣科學(xué)、地球科學(xué)，卻繞開了大氣專家。項目是河道專家組織的，如果是河道工程，我也不懂，但我在氣象領(lǐng)域工作了50多年，后來發(fā)現(xiàn)問題太嚴(yán)重了，可以明確說，他們敢跟我面對面答辯嗎?

新京報：氣象專家普遍都認為這個項目不可行嗎?

陸漢城：我與全國氣象工作者都有交流，至少跟幾十個專家交流過這個工程，沒有一個人認為我是不對的。不能不根據(jù)國計民生迫切需要而好高騖遠，浪費人民的財產(chǎn)。

關(guān)鍵詞： 天河工程 項目參與者